Аттрактант, надувательство или новое слово в рыбалке?

Содержание

1. О продукции ООО НПП МИКРОС Спрей ГАМАРУС
2. Спрей ГАМАРУС +
3. Спрей ПАЙК
4. Гель ПАЙК
5. Спрей МОРМЫШКА
6. Спрей ЛОТА
7. Сухой аттрактант АЛЬБУМИН

Честно признаться, до этого года я был весьма скептически был настроен по отношению к аттрактантам, думал, очередное надувательство вроде всем известного Гербалайфа и прочих его последователей, но пытливый ум все же не давал мне покоя и периодически я возвращался к идее все же испытать чудо-вонючку.

Как-то вечером я серьезно засел и стал раздумывать, стоит попробовать или нет, и задал себе ряд вопросов, на которые сам себе и ответил и сделал, как мне кажется, правильный выбор, итак список вопросов:

ЧЕМ МОЖЕТ БЫТЬ ИНТЕРЕСЕН РЫБЕ АТТРАКТАНТ?

Аттрактант может быть интересен для рыбы тем, что она будет чувствовать вкус пищи, и если это окажется так, то во всяком случае время удержания рыбой приманки должно быть увеличено в несколько раз, а в идеале рыба должна пытаться съесть приманку, пропитанную аттрактантом.

НАСКОЛЬКО РЫБЕ ВАЖНО ЧУВСТВОВАТЬ ВКУС НАТУРАЛЬНОЙ ПИЩИ?

Первое, что я понял, это бывают моменты в зимней рыбалке, когда человек, виртуозно владеющий безмотылкой, вынужден поддеть мотыля или другую наживку на крючок, чтобы добиться поклевки рыбы. Во- вторых, лично мною было проверено не раз, при очень низкой активности щуки, надетая на крючок джигголовки щучья кишка, работала в несколько раз эффективнее, нежели самая крутая силиконовая приманка, притом что кишка не имеет своей игры, а просто болтается, не оказывая большого влияния на боковую линию хищника. Ну и в-третьих, посмотрел передачи с участием американских спортсменов, которые утверждали, если судак не ест силикон, то живца он будет есть по-любому, и подтвердили это на деле. На самом деле таких примеров очень много, и, думаю, каждый вспомнит хотя бы один.

Итак, в теории получилось, что если рыба будет чувствовать во рту вкус аналогичный или очень похожий, то это должно оказать положительное влияние на клев рыбы и время удержания приманки во рту.

В теории я себя убедил, осталось на практике проверить гипотезу. Придя в магазин, я увидел, что активно рекламируемый аттрактант стоит в пределах 500 руб. за тюбик, ну уж нет, дороговато для эксперимента, и тут продавец мне предложил аттрактант «Гаммарус» и «Пайк» нашего новосибирского стоимостью 140 руб., вот эта цена меня привлекла, и я взял тюбик геля и бутылек спрея и через пару дней, попав на водоем, испытал на воблерах, приманки сбрызгивал спреем, пару минут давал посохнуть и в путь. Зловонный аромат держался на приманке порядка 15—20 проводок, и на той рыбалке я обловил своего друга с разгромным счетом 11:2, причем поймал на воблер длиной 5 см подъязка на 30—40 граммов. Закралась мысль, неужели аттрактант настолько эффективен, но я быстро себя охладил мыслью, что одна рыбалка не показатель и надо вновь провести эксперимент, потом несколько рыбалок по окуню с микроджигом всегда давали завидно стабильные результаты, и мой скептицизм потихоньку таял, но все же чего-то не хватало, чтобы окончательно сказать себе, что аттрактант имеет право на жизнь, но для окончательной точки в этом вопросе пришлось дожить до выходных и поехать ловить судака в коряжники.

Итак, утром захожу на давно знакомую ямку, судак точно есть, в моей коробочке из приманок лежат 10 поролонок-незацепляек, пять из которых ничем не обработаны, две обработаны спреем, три с вечера были замочены в геле и напитались им как следует. Начинаю с неароматной поролонки и за час поимел шесть поклевок, у двух поролонок откусили хвост, и пойман один судачок весом 400 граммов. У напарника два схода и все, принимаю решение спрей не использовать, так как буду ловить на течении и аромат не будет держаться на месте, а будет вымываться и уноситься течением, а вот пропитанные гелем поролонки самое то, так как гель жирный, он будет отталкивать воду и запах удержится гораздо дольше. Итак заброс, поклевка, подсекаю, сидит, достаю судака около 2 кг весом, отлично, через несколько забросов еще судак, потом еще один, в итоге напарник, перебравший весь арсенал приманок, остался без улова, мой улов составил 10 судаков общим весом 10,6 кг и два налима по 1 кг каждый. После этого я для себя окончательно решил, что на неактивную рыбу стоит брать с собой аттрактант, что интересно, все рыбы брали взаглот, значит не пытались выплюнуть приманку, то есть не почувствовали подвоха, а это очень хороший показатель.

В итоге для себя решил, что продукция как минимум заслуживает нашего внимания и реально работает, значит в нашей коробочке она должна быть.

Григорий Безменов

О продукции ООО НПП МИКРОС

Аттрактанты серии ПАЙК и ГАМАРУС – это научные разработки ученых ООО НПП МИКРОС и института цитологии и генетики СО РАН г. Новосибирска. Продукты имеют патентную защиту и сертификат безопасности как кормовые добавки. Их основу составляют вытяжки животного происхождения, которые обладают высокой биологической активностью и вызывают мощный пищевой рефлекс хищных рыб (щука, судак, окунь и др.). Исследования ученых показали, что аттрактантные свойства продуктов серии ПАЙК и ГАМАРУС связаны с присутствующими в них стероидными гормонами, поливитаминами (А Е В F), полиненасыщенными жирными кислотами омега-3,6, аминокислотами и микроэлементами. Основным привлекающим веществом является АРАХИДОНОВАЯ кислота с характерным рыбным запахом , присущим не только рыбам, но и многим водным ракообразным — дафниям, гамарусам, креветкам и др.

Часть 2я. Эффективны-ли аттрактанты для щуки?

Аттрактатны для щуки: эффективны-ли?

Щука, Esox lucius, и другие представители рода Esox, являются типичными «визуализаторами», для которых ведущим органом чувств является зрение и НЕ реагируют на вкусовые ароматы (Devitsyna & Malyukina, 1977).

Щуки уменьшают частоту атак на типичные виды добычи и показывают несвойственные хищнику примеры поведения при воздействии «химических» выделениях окуня, Perca fluviatilis: ослепленные предварительно щуки находили потенциальную добычу не имея основного органа чувств, то есть по «химическому» феромонному следу(Lehtiniemi, 2005; Lehtiniemi и др., 2005). «Химические» выделения окуня, то есть выделения феромонов (вода из-под взрослых особей, 15 см длиной, питались мальками до экспериментов) воздействуют на щуку в одиночку, но воздействие визуальное совокупно с феромонным воздействием в разы более эффективны.

Среди феромонов щука нетипично активно реагирует на конспецифичный сексуальный феромон (Devitsyna & Malyukina, 1977) щук, который выделятся особями мужского пола. Реакция на этот феромон одинакова в любое время, не только в период нереста.

Кроме того, обнаружено, что щука привлекается «сигнальным» феромоном тревоги пескаревых (minnow), Pimephales promelas (Матис и др., 1995; Chivers и др., 1996; косвенные данные Wisenden & Thiel, 2001), который выделяется у пескаря (и все пескаревые – minnow) в случае возникновения опасности.

Кроме того, щука демонстрируют отличную голодовую реакцию, вызывающую у щуки сильный голод и резко повыщая активность поиска пищи, при воздействии вещества hypoxanthin-3 (N) — oxide (Матис и др., 1995) идентифицированного как активный компонент феромонов тревоги карпообразных и других лучеперых рыб.

В США результаты подобных исследований были опубликованы, как некоторые секреты/ноу-хау компании П-К (сокращенное название дабы не реклама) при производстве стимуляторов-аттрактантов. В отличии от многих других произвоителей, разработчики ПК являтся учеными-ихтиологами (ученые изучающие рыб) и все разработки базируют только на многолетних статистически-подтвержденных научных исследованиях. Эти данные были предоставлены производителем в ходе судебных разбирательств, когда на них были поданы жалобы в суд с иском, что аттрактанты на щук не могут работать. Компания была вынуждена раскрыть завесу тайны разработки стимуляторов и после победы в судах ей было разрешено не оглашать состав активных веществ в стимуляторах. Подобное вы можете наблюдать с компанией Coca-Cola, которая держит рецепт напитка в строгой тайне и за который конкуренты предлагают баснословные суммы денег.

Для каждого стимулятора формула разрабатывалась долго время путем практических экспериментов, в ходе которых случались казусы. Например, известный универсальный аттрактант-стимулятор хххх изначально был задуман с другим названием и разрабатывался как универсал по лососевым, но в процессе экспериментов было выявлено, что его воздействие на таких рыб как щука, судак, окунь, сом и даже КАРП, гораздо сильнее чем на лососевых, для которых он задумывался.

При этом производитель обращал особое внимание, что универсалы широкого спектра действия менее эффективны, чем узконаправленные стимуляторы. И второй важный нюанс – бесполезно стимулировать клев рыбы, если ее нет там где вы намереваетесь ловить! Также надо учесть, что иногда приманки, которые вы используете отпугивают рыбу, также как это происходит, если вы курите современные сигареты или употребляете алкоголь и после прикасаетесь к приманки руками, на которых остались следы этих веществ. В этом случае стимулятор воздействует на рыбу, но она просто в последний момент отказывается брать вашу приманку, от которой «фонит» отпугивающими агрессивными запахами или вкусом.

Basic References

Chivers D.P., Brown G.E., Smith R.J.F. 1996. The evolution of chemical alarm signals: attracting predators benefits alarm signal senders. The American Naturalist 148, 649-659

Devitsyna G.V., Malyukina G.A. 1977. On the functional organization of the olfactory organ in macro- and microsmatic fishes. Journal of Ichthyology 17, 493-502

Lehtiniemi M. 2005. Swim or hide: predator cues cause species specific reactions in young fish larvae. Journal of Fish Biology 66, 1285–1299

Lehtiniemi M., Engstrцm-Цst J., Viitasalo M. 2005. Turbidity decreases anti-predator behaviour in pike larvae (Esox lucius). Environmental Biology of Fishes 37, 1-8

Mathis A., Chivers D.P., Smith R.J.F. 1995. Chemical alarm signals: predator detterents or predator attractants? The American Naturalist 145, 994-1005

Wisenden B.D., Thiel T.A. 2001. Field verification of predator attraction to minnow alarm substance. Journal of Chemical Ecology 28, 417-422