Плетеный шнур для спиннинга: советы по выбору

Леска и шнуры в микро джиговой рыбалке

Дата: 3 марта 2015 | 798

Глядя на нынешнее разнообразие различных лесок и шнуров на рынке, возникает сложность с выбором. Что же намотать на катушку спиннинга для микроджиговой рыбалки? Шнур или леску? Sunline, или, может быть Berkley? Или вовсе YGK? А может, все же, Power Pro? Попробуем разобраться, что лучше именно для микроджига, чем оснащать свой спиннинг. Не забывая, конечно же, и про финансовую сторону вопроса.

Итак, концептуальный вопрос звучит так: шнур или леска? Однозначный ответ, если серьезно и плотно заниматься микроджигом – то шнур. Единственное оправдание использования лески: “нет денег на шнур, пока нет денег…”. Леска, относительно, а иногда, и значительно дешевле шнура, и ее используют, в том числе и для микроджига. Но, это лишь вынужденная мера. Чем же так хорош шнур? Первая и главная причина – высокая чувствительность, обусловленная нерастяжимостью шнура и особой его структурой. Нерастяжимый шнур дает возможность рыболову хорошо чувствовать все, что происходит с приманкой у дна: малейшие касания водорослей, веток, дна, самые тонкие поклевки. Иногда, даже можно уловить, как рыба шевелит плавниками, перед тем, как атаковать приманку (и это не шутка). Возможность получать так много информации о состоянии приманки – это бесценно для микроджига, для осознанной ловли, для прогресса и экспериментов с проводкой. Только этой причины достаточно, чтобы оправдать тотальное превосходство шнуров в микроджиговой ловле. Но, есть и другие положительные моменты.

Шнур обладает заведомо большей прочностью, нежели леска, при том же реальном диаметре. Конечно, и лески развиваются, улучшаются – многие современные лески приближаются по прочностным характеристикам к шнурам, но разница, все же, остается. К тому же, отсутствие растяжимости шнура, в купе с прочностью, часто дает возможность спасти зацепившуюся приманку.

Шнур обладает большей мягкостью, нежели леска – это повышает дальность заброса, особенно, если поверхность шнура скользкая, а сечение идеально круглое.

Из некоторых преимуществ шнуров проистекают и их недостатки. Так, нерастяжимость, кроме чувствительности, еще и отбирает такой фактор, как пружинящие свойства — и шнур никак не помогает гасить сильные рывки подсеченной рыбы. В то время, как леска тянется, беря на себя часть силы рывка. Так что, в случае со шнурами, вся ответственность за успешное вываживание лежит на гибкости спиннинга, грамотной работе с тормозом катушки, ну, и на мастерстве рыболова.

Шнур не так износостоек, как леска. Его поверхность мягче, а значит – легче повреждается при контакте с корягами, ракушечником. Есть шнуры, которые позиционируются, как износостойкие. Но, все равно, по сравнению с леской, а уж, тем более, со 100%-ным флюорокарбоном – их износостойкость желает лучшего. Так что, в местах, где снасти приходится часто контактировать с ракушечником на дне, с камнями – следует применять поводок-вставку из флюорокарбона. Отрезок флюра наращивается на шнур при помощи специальных узлов и защищает снасть в самом ответственном отрезке, крайних 1-2 метрах от приманки.

Также, к недостаткам шнуров можно отнести и то, что они, как правило, более заметны в воде, нежели прозрачная леска. Если это критично, вода прозрачна, а рыба осторожна, то также уповают на флюорокорбоновую вставку между приманкой и шнуром, т.к. флюр почти незаметен в воде.

Теперь поговорим, какие шнуры бывают по видам, какие лучше подходят именно для микроджиговой ловли.

Шнуры, условно, первого поколения визуально напоминают нитку, там четко просматриваются волокна и т.п. Хорошие примеры: Power Pro, Salmo Elite Braid, Sunline PE. Как правило, эти шнуры имеют не идеальное круглое сечение, не очень скользкие. Их реальный диаметр всегда выше заявленного, имеют тенденцию к постепенному увеличению диаметра в процессе рыбалок.Такие шнуры хороши для среднего и тяжелого джига, для ловли на блесны и воблеры. Но, именно тонкие версии 0.06мм, 0.08мм, 0.1мм – не очень подходят для ловли микроджигом. Они дают крайне паршивую дальность заброса, слишком толстые, по факту, хоть и заявленные диаметры, вроде как – самое то. Нам, для ловли на силиконовые приманки, на съедобку, с применением малых весов грузика, нужен тонкий шнур, мягкий, со скользким покрытием. Именно он даст нам хорошую дальность заброса и должную чувствительность. Такие шнуры есть – это, например, Sunline Small Game PE, Varivas Light Game Mebaru, YGK G-Soul PE, Climax miG. Можно, еще поискать аналогичного уровня продукцию на рынке, постоянно всплывают новые бренды и шнуры (японские бренды плавно приходят на наши просторы :)).

Указанные шнуры обладают всеми нужными свойствами: круглое сечение, скользкая поверхность, малые диаметры, плотное плетение, они прекрасно наматываются, при качественной катушке не создают никаких проблем со сбросом петель. Это, конечно, не канаты, которыми можно корчевать коряги, спасая приманки – тонкие шнуры на это и не рассчитаны. У данных изделий только один самый разительный недостаток – цены на них просто неприличные (может, только, за исключением miG). Если финансы позволяют – можно брать Смолл Гейм, Лайт Гейм или что-то похожее.

Есть еще шнуры, которые, вроде как и не шнуры вовсе, а некая нить из спеченных нановолокон с особым покрытием – Berkley Nanofil и подобные. Рассматривая варианты, чем же оснащать свои микроджиговые снасти, мое внимание привлек Нанофил и я его протестировал. Шнур идеально круглый, имеет очень скользкое покрытие. Кажется, что это леска, но Нанофил значительно мягче. Он нерастяжим, что дает нужную чувствительность. Nanofil представлен в широкой линейке диаметров, вплоть до сверхмалых – 0.02, 0.04, 0.06 и т.д. по нарастанию. Для своего диаметра шнур весьма прочный. Даже разгибал, периодически, небольшие овнеровские крючки.

Преимущества нанофила: фантастический вылет, чувствительность, прочность и вполне вменяемая цена. Минусы: капризность на узлах и слабая износостойкость. С узлами надо было пристроиться. Вроде вяжешь, как обычно. Один узел выходит замечательный, держит – супер. Другой – рвется, как паутинка… Пристроился, стал более сосредоточенно вязать узлы, уделять внимание равномерности витков, их непересечению – и проблема ушла. Что же касается повреждения поверхности Нанофила при контакте с корягами, водорослями – это есть. Поверхность шнура постепенно треплется, появляются, как бы, ворсинки – фрагменты покрытия. Если дать сильно истрепаться – шнур там ослабевает и легче рвется. Во-первых, я регулярно осматриваю крайний участок шнура и обрезаю поврежденное. Во-вторых, использование поводка из 100% флюорокарбона, длиной 1-1.5м, значительно снижает эту проблему, т.к. уже трется, о всякое на дне, не шнур – а флюорокарбон, который очень хорош в качестве антиабразивного поводка.

Так что, если бюджеты не тянут на крутые ультралайтовые японские шнуры, то есть смысл обратить внимание на Nanofil и другие шнуры второго поколения с малым диаметром.

Леска для микроджиговой ловли, как упоминалось в начале – не самый лучший выбор. Она не дает той чувствительности и контроля за приманкой. Леска более жесткая, нежели шнур, и это существенно снижает дальность заброса приманки с ее использованием. Зато, леска тянется и амортизирует рывки вываживаемой рыбы, а также – стоит недорого. Если с деньгами совсем туго и не выделяется сумма на шнур, то надо брать качественную тонкую леску. Хорошие примеры – Owner Broad, Gamakatsu Super G-Line, Balsax Iguana. Оптимальный диаметр монолески для микроджига 0.08-0.14мм, иногда до 0.16мм.

Может возникнуть вопрос, а почему не использовать в микроджиге просто сплошной флюорокарбон, как основную леску, раз он такой замечательный, износостойкий и малозаметный? К тому же, он малорастяжим… Проблема в том, что флюр еще жестче, чем леска – и далеко забрасывать с ним не получается. Если ловите на совсем малых водоемах – пожалуйста, пробуйте.

Поделитесь с друзьями:

Категории: Снасти · Метки: Леска, Микроджиг, Снасти, Спиннинг, Флюорокарбон, Шнур